Для обследования молочных желез в настоящее время используют такие методы, как маммография (классическая и цифровая), исследование груди с помощью ультразвука (УЗИ) и МРТ. Чем отличается УЗИ молочных желез от маммографии? Какие достоинства и недостатки этих методик? Что лучше сделать - обычную маммографию, цифровую или УЗИ молочных желез? Давайте остановимся на преимуществах и недостатках каждого обследования?
Маммография – это исследование молочных желез с помощью рентгеновских лучей. В современной медицине используют два типа маммографов – классические и цифровые. Классический вариант маммографии – это рентген грудных желез без использования контрастного препарата, изображение грудной железы остается на пленке. Это исследование более дешевое по сравнению с цифровой маммографией, которое становится все более популярным.
В Германии маммография проводится только цифровым методом, имеющим ряд преимуществ перед пленочным.
Цифровая маммография
Усовершенствованной разработкой традиционной рентгеновской маммографии является цифровая маммография, которая показывает изображение сразу на мониторе. При этом используются цифровые рентгеновские аппараты. Грудь изображается не на обычной рентгеновской пленке, а на электронных люминофорных экранах или плоских детекторах. Они передают визуальные данные непосредственно на компьютер. После этого компьютер показывает изображения на экране с высоким разрешением.
1. Врач может отрегулировать яркость и контрастность на экране и, тем самым, улучшить качество изображения и представить высококачественные снимки.
2. Можно делать несколько копий изображения.
3. В дополнение к этому автоматизированные программы анализа изображений (так называемые системы компьютерной диагностики) помогают радиологам при оценке изображений.
4. Цифровая маммография имеет более низкий уровень излучения.
5. Цифровые материалы можно архивировать в электронном виде, обрабатывать и передавать в разные лечебные учреждения.
Но у этого метода есть и недостатки. Цифровая маммография – дорогостоящая процедура, с одной стороны, с другой – менее эффективна при обследовании молодых женщин с плотной молочной железой, при наличии имплантов, фиброаденом, при диффузных мастопатиях и постмаститных состояниях. В этом случае назначается УЗИ грудных желез.
Ультразвуковое исследование (сонография) груди не причиняет никаких болей и не имеет лучевой нагрузки. В этом ее большой плюс. Но большинство врачей считают ультразвуковое исследование недостаточным в качестве единственного исследования для раннего распознавания заболевания, так как УЗИ не позволяет увидеть мелкие образования в груди и получается, что в некоторых случаях оно менее информативно по сравнению с рентгеновской маммографией.
1. УЗИ молочных желез обычно используют как дополнительный метод исследования груди, например, у женщин с очень плотной тканью молочной железы, которую нельзя хорошо оценить при обычной маммографии.
2. Когда при маммографии выявляется подозрительный результат, врач может прибегнуть к помощи УЗИ для проверки достоверности.
3. Под контролем УЗИ делают прицельную биопсию молочной железы или лимфатических узлов. Ультразвуковое исследование помогает ориентироваться и точно направлять иглу в нужное место.
4. Когда у молодой женщины в возрасте до 40 лет имеются симптомы, указывающие на патологию молочной железы, ультразвуковое исследование является методом выбора.
5. После введения имплантов или реконструктивных операций прибегают к УЗИ для контроля вмешательства.
МРТ-маммография или рентгеновская маммография – что лучше?
Отображение груди в послойных изображениях с помощью МРТ-маммографии (маммография с помощью магнитно-резонансной томографии) в настоящее время считается, по крайней мере, настолько же информативным методом, как и рентгеновская маммография.
Хотя МРТ не определяет микрокальциноз, зато очень хорошо показывает образование новых сосудов вокруг очага рака. Таким образом, МРТ, согласно исследованиям, обнаруживает столько же или даже больше раковых образований в начальной стадии, чем обычная маммография. Преимуществом МРТ-маммографии является то, что не возникает никакой лучевой нагрузки и при обследовании не происходит сдавливания груди. Тем не менее, исследование длится несколько минут, в течение которых пациентка должна лежать на животе в трубе (при клаустрофобии это бывает затруднительно). Еще один недостаток МРТ-маммографии: как раз неопытные исследователи чаще видят подозрительные изменения, которые влекут за собой дальнейшие исследования, однако, в конце концов, оказываются ложной тревогой. Кроме того, МРТ-маммография – дорогое обследование.
Однозначно ответить на вопрос, что лучше УЗИ или маммография, сложно, так как в каждом обследовании есть свои плюсы и минусы. Классическая маммография позволяет увидеть микрокальциноз, МРТ-маммография обнаруживает рак на начальных стадиях, но у маммографии есть противопоказания, связанные с рентген излучением плюс это дорогая процедура. УЗИ грудных желез может не увидеть патологию молочных протоков, но более эффективно определяет злокачественные опухоли у молодых женщин и может применяться на всех стадиях беременности, а также во время лактации. То есть все эти исследования взаимно дополняют друг друга, но не заменяют.
Поэтому, если Вы выбираете какой метод лучше, желательно прислушаться к мнению врача, который назначит исследование, учитывая Ваш возраст и цель обследования.
www.wp-german-med.ru
Обследование состояния молочных желез является обязательным этапом сохранения идеального здоровья представленной части тела. Этот процесс может осуществляться за счет самых разных методик: от пальпации до УЗИ и маммографии. О том, какой из них лучше и чем каждый отличается между собой, необходимо знать каждой женщине. Это позволит ей определить, какое обследование необходимо в каждом конкретном случае.
Маммография, как метод обследования молочных желез, представляет собой скрининговый (диспансерный) метод. Он является самым дешевым в плане обслуживания и затрат на функционирование, кроме того, именно он в состоянии обеспечивать обследование максимального количества населения с минимально возможными затратами. При обследовании по рентгеновскому типу тратится меньшее количество времени на каждую пациентку.
Специалисты уверяют, что самой информативной методикой обследования является УЗИ. Говоря о его существенных и значимых преимуществах, следует обозначить способность идентификации объемных формирований, размер которых составляет от 0,1 см. Также осуществляется верификация новообразований (имеется ввиду классификация на кисту, фиброму или подозрение на фиброаденому). УЗИ дает возможность выявить их четкую локализацию и дает возможность осуществления биопсии пункционного типа.
Представленный способ обследования лучше еще и потому, что он является наиболее эффективным при формировании внутрипротоковых и других типов новообразований на начальных этапах.
Отмечая же возможность проведения верификации, следует обратить внимание и на подбор наиболее подходящего метода лечения (оно может оказаться консервативным или хирургическим).
УЗИ, а также его расшифровка, характеризуется целым перечнем преимуществ:
Благодаря этому обследование занимает одно из основополагающих мест в числе остальных методов обследования.
Данный способ изучения молочных желез, как уже отмечалось ранее, является ультразвуковым методом, который позволяет визуализировать грудь, а точнее, ее внутреннее строение. Он представляет собой бездозовую методику обследования, которая, за счет этого, может без вреда для здоровья и результативности применяться у беременных женщин и тех, которые находятся на этапе грудного вскармливания.
УЗИ молочной железы по праву считается базовой методикой обследования для представительниц женского пола младше 40 лет. Он характеризуется существенной ценностью при необходимости оценивания нормального, очевидно, очерчиваемого новообразования на маммограмме, которое лучше определить именно так. Идентификация различий между кистозным и плотным формированием, в подавляющем большинстве случаев, не сопряжена с какими-либо затруднениями. О том, как проводится дуктография — далее.
УЗИ обладает рядом преимуществ при оценивании даже минимальных расхождений между итогами визуального осмотра – пальпации и маммографии. УЗИ является незаменимым при необходимости анализа изменений, которые не представляется возможным идентифицировать при осуществлении маммографии по причинам анатомического характера.
Речь идет, например, о близком расположении к стенкам грудного типа, присутствии лимфатических узлов и других важных образований.
Каждая женщина, всерьез задумываясь об исследования состояния молочной железы и том, какое лучше, должна учесть, что:
В связи с этим можно с уверенностью утверждать, что не только маммография, но и УЗИ грудных желез – это такие диагностические методы, которые характеризуются возможностью дополнять друг друга. В особенности это касается тех представительниц женского пола, которые уже достигли 40 лет и столкнулись с каким-либо заболеванием, которое напрямую сопряжено с состоянием молочной железы или отличается от него в незначительной степени.
Маммография, широко применяемая на сегодняшний день, является главным инструментом для проведения скрининга. В данном случае речь идет о массовом обследовании здорового населения и выявлении у них каких-либо патологий молочной железы. У данного обследования присутствует строгое ограничение по возрасту, в связи с чем маммографию недопустимо осуществлять в возрасте младше 35, а еще лучше 40 лет. Это объясняется некоторыми рисками, наиболее существенным среди которых является вероятность облучения при прохождении обследования и изучения общего состояния молочной железы.
Специалисты выявляют маммографию аналогового типа, при прохождении которой изображение будет фиксироваться на пленке.
Также существует цифровая маммография, ее суть заключается в том, что изображение выводится в цифровом формате и демонстрируется на специальном мониторе.
Безусловным преимуществом цифровой маммографии следует считать возможность осуществлять копирование и сохранение снимков на всевозможных носителях. Еще одним существенным плюсом следует считать меньшую лучевую нагрузку в сравнении с первой разновидностью маммографии.
В любом случае, перед прохождением маммографии женщине в обязательном порядке необходимо проконсультироваться с маммологом. Только это обезопасит ее от возможных рисков, даст возможность выбрать тот способ обследования, который лучше и позволит быть на 100% уверенной в поставленном диагнозе.
Учитывая все это и говоря о том, маммография или УЗИ должны осуществляться для определения состояния здоровья женщины, следует отметить, что определить это оказывается возможным исключительно в индивидуальном порядке. Для этого рекомендуется каждый месяц осуществлять самостоятельное обследование и не забывать о посещении маммолога.
Важно!РАК ГРУДИ У ЖЕНЩИН ПОЯВЛЯЕТСЯ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ! ПРОЙДИТЕ ТЕСТ И УЗНАЙТЕ ГРОЗИТ ЛИ ОН ВАМ!
0 из 11 заданий окончено
Вопросы:
Это совершенно бесплатно и займет у ВАС всего пару минут!
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Ваше время:
Время вышло
Не забывайте периодически наблюдаться у маммолога! Данные визиты помогут ВАМ предотвратить риск заболевания раком!
Определение степени риска рака молочной железы
Этот тест сохраняет достоверность расчетов для женщины европеоидной расы, без выявленных генов наследственности по раку молочной железы, без установленного ранее диагноза этого заболевания, и при условии ежегодного осмотра маммологом.
Риск заболеть раком молочной железы в течение 10, 20 и 30 лет составляет -0.1 %, 1.1 %, 3.2 % соотвественно.
Вероятность не заболеть в течение 10, 20 и 30 лет составляет 100.1 %, 98.9 %, 96.8 % соотвественно.
Этот тест не вполне подходит для девушек моложе 20 лет и женщин старше 50 лет (могут быть небольшие погрешности). Советуем Вам прочитать подготовленные нами материалы о строении молочной железы, факторах риска по раку молочной железы и навыках самостоятельного обследования молочной железы, которые должна знать каждая взрослая женщина.
загрузка...
vgrudi.ru
Исследование молочной железы можно проводить двумя основными способами – посредством маммографии и при помощи аппарата ультразвукового исследования. Первый способ означает изучение участка груди при помощи рентгеновского снимка. Поскольку оба варианта применяются в практике довольно часто, рождаются споры относительно того, что же лучше проводить из этих двух методов, и какой из них точнее покажет результат.
Рентген проводят для исследования груди в двух проекциях. Посредством этого метода получают детальные данные о малейших изменениях в тканях. При получении снимка необходимо сжать грудную клетку, что приведет к сдавливанию молочной железы. Это доставляет некий дискомфорт. Весь процесс отнимает не более 25 минут времени, а результаты готовы после проведения снимка.
Лучевая нагрузка при МРМ незначительна, однако в меньшей степени облучается пациент при проведении УЗИ. В последнем результат сохраняется как в графическом виде на электронном носителе, так и в виде фотографии области груди. Визуализация при звуковом исследовании лучше, нежели при МРМ.
Важно! Если у женщины обнаружены уплотнения в груди, то рентген покажет ложный положительный ответ. Видоизменения невозможно определить на начальной стадии заболевания из-за толщины тканей.
Данная методика не имеет инвазивного характера. Она не дает возможности осмотреть структуру груди и тканей рядом с ней. Дополнительно проводится допплерография, которая оценивает кровоток внутри полости груди. Сам ультразвук четко определяет область появления новых образований под разным углом осмотра. Это повышает информативность полученных данных. Можно установить характер опухоли, выявить онкологические заболевания и получить информацию о кровоснабжении лимфатических узлов.
Важно! При проведении УЗИ аппарат не излучает ионизирующее облучение. Это позволяет неоднократно проводить обследование несколько раз подряд.
Проводя промежуточный итог, выявим особенности относительно ультразвукового исследования:
Особенности проведения маммографии:
Исходя из основных достоинств и недостатков, можно объективно сказать, что большая часть преимуществ отдается на сегодняшний день проведению УЗИ. Это объясняется тем, что врачи гораздо скрупулезнее относятся к выявлению заболевания, если имеются определенные данные относительно наличия опухоли.
По мнению врачей-онкологов, процедура УЗИ значительно лучше. Но не стоит забывать об однозначности фактов, ведь польза в МРМ также существует и имеет свои обоснования. Большинство женщин отправляют на ультразвук, но есть такие случаи, в которых невозможно обойтись без МРМ.
В данном случае основным фактором и предпосылкой является возраст. Все, кому есть 40 лет, направляются на прохождение маммографии.
В США, в целях проведения научного исследования и установления радиационного воздействия аппаратов, установили, что МРМ процедура способна вызвать/усилить процесс роста раковых клеток молочных желез. При получении рентгена происходит процесс развития мутаций на клеточном уровне. Там, где есть рак, воздействие на ткани однозначно сильнее.
Таким образом, установлено, что женщины, имеющие генетическую предрасположенность к раковым образованиям, находятся в группе риска, проводя МРМ исследования.
Рентген обладает своими преимуществами, поэтому отказаться от данной процедуры невозможно. Женщины, которым 40-50 лет, лучше переносят рентгеновские лучи. При этом для данной возрастной группы назначение УЗИ не будет столь эффективным в силу того, что вокруг молочной железы имеется плотная прослойка тканей. Превысив порог в 40 лет, женщину должен каждый год осматривать маммолог.
Данная процедура может установить наличие раковых клеток и образований на первых порах развития опухоли, поэтому дополнительно назначают УЗИ. А поскольку МРМ чаще одного раза в год делать нельзя, ультразвуковое исследование – спасение при срочной необходимости проведения обследования.
Почему МРМ не полезен, как УЗИ:
Почему рентген эффективнее звукового исследования:
Изыскание этих методик можно составить по основополагающим факторам. Важный показатель – простота получения и расшифровки результатов. Диагностика занимает главную задачу в области изучения раковых заболеваний, поэтому, чем проще получить ответ, тем лучше для продолжения лечения.
При маммографии расшифровать результаты можно при помощи готовой компьютерной программы. Данные вводятся в систему BI-RADS и проводится классификация данных, совпадение которых будет говорить о возможности установить наличие опухолей или опровергнуть его. Некоторые полагают, что отчасти диагностика на данном аппарате позволяет определить причину рака, его симптомы и прогноз развития.
Оценка анализа варьируется от 0 до 6 баллов. Чем меньше бал, тем хуже проведено обследование. Чем выше оценка, тем выше риск подтверждения рака.
Британские ученые вывели шкалу оценок:
Касаемо УЗИ молочных желез, может быть выявлена существенная разница относительно параметров установления нормы/отклонения. Перед проведением ультразвукового исследования врач проводит осмотр груди – плотность ткани, уплотнения, язвы, размер стенок и структура аномалии. Определить данные обследования могут только специалисты и врачи.
Если сравнивать оба способа, то следует учесть параметры, при которых назначаются данные процедуры. Сопоставлять их в одном ключе нельзя. Это создает необъективную оценку качества, так как область сравнения достигается в разных параметрах диагностики и отличается техникой их проведения.
Невозможно сказать, что надежнее – установленный размер опухоли или ее причина становления.
Каждый показатель важен, и учитывается врачом, независимо от того, где и как проведено исследование. Однозначно можно сказать лишь о вреде и пользе аппаратов, касаемо их влияния на организм, а не результатов диагностики. При этом маммография полезна для группы женщин старшего возраста, а ультразвук – для молодых девушек.
Совместное и правильное использование методики ультразвукового исследования и маммографии позволяет выявить на ранней стадии опухоли и определить все данные относительно заболевания, чего по отдельности совершить невозможно.
загрузка...
загрузка...
prozhelezu.ru
Как известно, всем девушкам и женщинам репродуктивного возраста необходимо постоянно контролировать состояние молочной железы. Для этого следует систематически посещать врача-маммолога, не реже двух раз в год. Профилактические осмотры помогают предотвратить развитие очень серьезных заболеваний.
В настоящее время существует две наиболее информативные методики исследования молочной железы:
В этой статье мы рассмотрим особенности каждого из методов и постараемся определить, что эффективнее – маммография или УЗИ молочных желез для диагностики тех или иных заболеваний.
Ультразвуковая диагностика молочной железы (УЗИ) – это неинвазивный, полностью безопасный и безболезненный метод исследования, не требующий специальной подготовки.
УЗИ основано на способности ультразвука, отражаться от тканей различной плотности по-разному, благодаря чему можно выявить плотные злокачественные новообразования, кисты или опухоли.
Для проведения УЗ-исследования не требуется никакой специальной подготовки от пациентки. Единственное условие – это отсутствие каких-либо косметических средств в области шеи, подмышечных впадин и груди (дезодорантов, духов).
Пациентка может находиться в положении сидя или лежа, обнажает грудь, врач-маммолог наносит на кожу прозрачный гель и водит датчиком. Изображение проецируется на экране. Длительность всей процедуры составляет не более 30 минут.
Преимущества УЗИ молочной железы:
Отрицательной стороной этого метода является то, что он не всегда дает полностью точный результат и требует проведения дополнительных исследований, например биопсии.
Маммография – это рентгеновский метод исследования молочной железы, иногда сочетается с введением контрастного вещества в млечные протоки (дуктография).
Пациентка при исследовании подвергается лучевой нагрузке (не более допустимой нормы). Результатом является получение снимков железы в разных проекциях или цифровое ее изображение.
Так же, как и для ультразвукового исследования, при маммографии не требуется никакой специальной подготовки. Необходимо лишь отсутствие косметики и украшений в области груди и подмышечных впадин.
Пациентка обнажает грудь, после этого садится или встает, а на ее живот кладут свинцовый фартук. Каждую железу по очереди сдавливают двумя пластинами и делают снимок. Продолжительность всей процедуры – не более 20-ти минут.
Преимуществами маммографии являются:
Из недостатков самым основным является лучевая нагрузка, а также зависимость от дня цикла и возраста пациента (у пациенток младше 30-ти лет железа очень плотная, и исследование может не дать результатов).
Далее мы проведем сравнение методов, чтобы понять, что лучше – маммограмма или УЗИ, какой из этих способов исследования будет точнее, комфортнее, надежнее, безопасней и дешевле.
Ультразвуковое исследование применяют:
Маммография используется:
Если сравнивать, что точнее – УЗИ или маммография, то более точным является рентгеновское исследование, тогда как ультразвуковое дает максимально расширенную картину.
Если сравнивать безопасность маммографии или УЗИ молочных желез, то, конечно же, лучшей в этот вопросе является ультразвуковая диагностика. УЗ-волны не наносят вреда организму, метод можно применять среди беременных девушек и кормящих матерей.
Маммография тоже считается безопасным методом, так как доза облучения ничтожно мала. Но, тем не менее, беременным девушкам его применять следует только в самых крайних случаях, например, при подозрении на рак.
Теперь рассмотрим, чем отличается УЗИ от маммографии в вопросе комфорта. Оба метода не требуют никакой специальной подготовки, занимают непродолжительное время. УЗИ является полностью безболезненным, не вызывает дискомфорта.
При маммографии пациентка может испытывать неприятные ощущения и небольшую болезненность, связанную со сдавлением молочной железы двумя пластинами. Так же врач просит пациентку задержать дыхание на непродолжительное время для получения более четкого изображения.
При выборе между маммографией и УЗИ молочных желез разница заключается еще в том, что каждый из этих методов признан наиболее подходящим для определенной возрастной категории исследуемых:
Кстати, возраст пациентки играет немалую роль в решении вопроса: что точнее – маммография или УЗИ молочных желез. Так первый метод зачастую малоинформативен для молодых дам, поэтому в их случае вопрос чаще решается в пользу УЗИ. А вот для женщин, перешагнувших порог климакса, маммография является предпочтительным методом.
В чем разница УЗИ и маммографии по допустимой частоте проведения исследования?
Ограничений в проведении УЗИ нет. Его проводят даже беременным и кормящим девушкам.
Маммографию желательно проводить не чаще одного раза в год, лучше всего на 5-12 день цикла, так как в этот период спадает отек. Девушкам моложе 40 лет, а также беременным проводить исследования необходимо только в крайнем случае – при подозрении на рак.
Теперь рассмотрим, чем отличается УЗИ молочных желез от маммографии по стоимости.
Оба исследования можно пройти бесплатно в государственных учреждениях по назначению врача. Если же сравнивать проведение исследований в частных клиниках, то тут разница существенная. Маммография обойдется в 5-10 тысяч рублей, а УЗИ примерно в 10 раз дешевле.
Отвечая на вопрос, что лучше – УЗИ или маммография, подведем итоги:
Таким образом, сложно определить, что лучше: маммография или УЗИ молочных желез. Оба метода имеют свои преимущества и недостатки, показания к применению. Часто эти исследования используются вместе. Что именно использовать в данной ситуации, всегда определяет врач, а не пациент.
УЗИ или маммография? От чего зависит информативность диагностики? В нашем видео вы найдете ответы на эти вопросы.
molzheleza.ru