Все гениальное – просто. Когда-нибудь будет найден универсальный способ лечения рака. Простой, как и все гениальное. Дешевый. Эффективный и безопасный. А пока что онкологические больные одинаково страдают и от тяжелого недуга, и от последствий его лечения высокотоксичными химикатами и облучением. Нередко онкобольные обращаются к альтернативным способам борьбы с раком. Например, к лечению… содой. Да-да, сода против рака, та самая, которая есть в арсенале каждой домохозяйки. Той самой содой, раствором которой мы полощем больное горло при ангине. Неужели обыкновенная пищевая сода и есть та самая панацея от смертельно опасной болезни – дешевая и безопасная?
Туллио Симончини
Автор методики, скандально известный итальянский врач Туллио Симончини, в этом убежден и уверен, что его отстранили от медицинской практики исключительно завистники и конкуренты, магнаты от медицины, наживающиеся на дорогостоящих ядах. Эти страшные люди кровно заинтересованы в том, чтобы онкобольные медленно умирали, постоянно нуждаясь в новых курсах ПХТ и от рецидива к рецидиву теряя остатки иммунитета. Именно они изо всех сил поддерживают и пропагандируют современные теории возникновения и прогрессирования злокачественных опухолей, согласно которым во всем виноваты гены. На самом же деле, считает доктор Симончини, причина появления раковой опухоли лежит на поверхности – в прямом и переносном смысле слова. Эта самая причина – грибки рода «кандида», живущие в небольших количествах на коже и слизистых у каждого из нас и не причиняющие человеку серьезного вреда, если с иммунитетом все в порядке. Но стоит иммунитету дать сбой, как колонии кандид начинают увеличиваться в геометрической прогрессии. Именно они провоцируют появление и активный рост раковых опухолей. Поэтому вылечить рак невозможно, пока кандиды продолжают свое «черное дело». Дальше – больше. Итальянец предположил, что сами раковые опухоли, на самом деле, являются разросшимися и трансформировавшимися колониями кандид! Туллио, тогда еще практикующий детский онколог, начинает свои «противогрибковые» эксперименты на пациентах.
После чего делает вывод: единственное средство, способное успешно бороться с кандидами, а, следовательно, и с раком – гидрокарбонат натрия, он же – пищевая сода. А это значит, что раковым больным отныне не нужны страшные яды и убийственное излучение. Все, что им необходимо для полного выздоровления без вреда для здоровья – это сода, сода и только сода, которую нужно принимать внутрь, за полчаса до еды, по особой схеме.
Сода пищевая
Эту схему «разжалованный в управдомы» и «освистанный» своими коллегами итальянский эскулап готов любезно подобрать для каждого больного и сообщить ему по телефону или электронной почте. Причем, без личного осмотра и проведения каких-либо дополнительных анализов! И, разумеется, за «небольшую» плату. Но кто станет жалеть деньги на удаленные консультации «светила», если само супер-средство от рака стоит так дешево? И почему бы, в самом деле, не попробовать пить соду с водой или молоком и надеяться на лучшее? Тем более что это не какой-нибудь там страшный яд, а абсолютно безопасное вещество? Ведь если бы это было иначе, разве можно было бы купить соду в любом гастрономе? Оказывается не все так безоблачно. И самая обыкновенная пищевая сода отнюдь не так безвредна, если ее использовать необоснованно и бесконтрольно. Внимание! «Итальянский метод» «лечения» рака содой не только приводит к потере драгоценного времени, предоставляя опухоли все условия для беспрепятственного роста и развития, но и способен ускорять развитие болезни и отягощать ее течение! Давайте разберемся, почему это так и почему лишение Симончини лицензии – отнюдь не происки конкурентов, а обоснованная мера. Причем мера не самая жесткая, и, к сожалению, не самая действенная: улыбчивый сеньор продолжает наживаться на людской беде по нынешний день, не задумываясь о последствиях. Итак, начнем с главного. А именно с аргументов против абсурдной гипотезы Симончини. Следует заметить, что не выдерживающая никакой критики «содовая» методика «лечения рака» итальянского горе-онколога появилась не на пустом месте. На чем же базируются его утверждения, на первый взгляд кажущиеся абсолютной нелепостью?
На самом деле, итальянец абсолютно обоснованно видит корень зла в нарушениях иммунной защиты организма. Однако именно здесь он далеко не первооткрыватель и совсем не одинок в своём мнении.
Многочисленные лабораторные и клинические исследования подтверждают: правильно работающий врожденный иммунитет – надежная защита организма, как от внешних, так и от внутренних агрессивных факторов в абсолютном большинстве случаев (исключение – врожденные патологии, особо опасные инфекции и т.д.). Но стоит равновесию иммунных процессов нарушиться, как все меняется.
На рисунке ниже показано, чем грозит человеку чрезмерная либо, наоборот, недостаточная активность иммунной системы.
Влияние иммунитета на здоровье
Таким образом, и рак, и кандидомикоз (грибковая инфекция, вызванная грибками рода «кандида»), становятся следствием ослабленного иммунитета. Однако рак поражает нас изнутри, а грибок атакует снаружи. И никакой прямой взаимосвязи между возникновением и развитием злокачественной опухоли и грибковыми поражениями не существует. Но и это не самое главное.
Предположить, что раковая опухоль – это колония трансформировавшихся кандид профессиональный врач может только лишь в двух случаях: если он страдает психическим расстройством или если он шарлатан. В обоих случаях он не может лечить пациентов, иначе – будет беда.
Подтверждение вышесказанному можно легко найти в интернете: случаи гибели больных, поверивших Симончини и пытавшихся бороться со страшной болезнью исключительно с помощью соды – страшная реальность. Даже если сода против рака используется не в качестве панацеи, а как «дополнительное лечение», пользы от нее будет гораздо меньше, чем вреда. Ниже вы найдете доказательства несостоятельности взглядов Симончини, объяснение причин «губительного действия соды» на раковую опухоль (такие случаи тоже описаны в интернете) и неминуемого возникновения опасных осложнений.
Колонии живых грибков-кандид
Вот так выглядят, выращенных в чашке Петри. Точно такие же колонии грибков, напоминающие зернистый творог, оккупируют слизистые оболочки влагалища, рта, а в тяжелых случаях – бронхов и легких, если им не мешает иммунитет и полезные бактерии, в норме не дающие грибковой флоре наносить человеку какой-либо ущерб. Эти колонии кандид господин Туллио Симончини и считает родоначальниками раковых опухолей. При этом доктор уверен, что причиной активизации грибков становится нарушение кислотно-щелочного баланса в организме человека в сторону повышения кислотности, называемое ацидозом. Именно с ацидозом он и борется с помощью раствора соды, который, как известно, представляет собой слабую щелочь. Согласно теории господина Туллио, колонии зловещих кандид (они же – раковые опухоли) прекрасно чувствуют себя в кислотной среде и погибают в щелочной.
На самом деле, избавиться от кандидоза с помощью соды нельзя, так как она не уничтожает грибки. Подщелачивая среду на поверхности кожи и слизистых оболочек и подсушивая их, раствор соды лишь препятствует развитию сопутствующих инфекций в продуктах жизнедеятельности грибков, а также замедляет размножение и образование колоний кандид, которые действительно не любят щелочную среду, но не погибают в ней.
Эти же свойства соды могут вызывать незначительное облегчение у больных с наружными раковыми изъязвлениями, снимая мокнутие и зуд, удаляя неприятный запах. Но такое «облегчение» – временное и кажущееся. Внимание! Даже при лечении настоящего грибка сода не устраняет причину заболевания и не возвращает организму способность самостоятельно бороться с инфекцией! Что касается злокачественных новообразований, то здесь все гораздо серьезнее. Пока вы «лечите рак содой», опухолевые клетки продолжают свое «черное дело»! Мало того, рак начинает чувствовать себя еще комфортнее!
Раствор пищевой соды
Ответ на этот вопрос прост и понятен для любого врача. Но не всегда очевиден для пациента, стремящегося избежать разрушительного действия ядов и облучения, а заодно – раз и навсегда избавиться от опухоли. Этим желанием активно пользуются шарлатаны от медицины. Некоторые из них весьма предприимчивы. В том числе, они могут согласиться с тем, что сеньор Туллио Симончини был неправ, считая раковые опухоли колониями грибков. Но тут же приведут вам целый ряд случаев излечения от рака содой, и даже подведут под это «научное» обоснование. В частности, вам могут сказать, что опухоли активно развиваются и прекращают свое развитие при алколозе (смещении кислотно-щелочного баланса в щелочную сторону). Именно поэтому прием соды жизненно необходим раковым больным. Не верьте им. Это не всегда – правда. Доказано, что многие опухоли целенаправленно создают вокруг себя не кислотную, а щелочную среду. Кроме того, патологическое изменение кислотно-щелочного баланса внутри организма – следствие проблем с его естественной регуляцией иммунной системой. И насильственная «корректировка» этого баланса извне в большинстве случаев приводит к прямо противоположным результатам. Приведем заблуждения по поводу создания губительной для опухоли и инфекций и «полезной для здоровья» щелочной среды с помощью приема соды внутрь:
Среди главных и самых серьезных нарушений, возникающих при приеме соды возможны:
Сода – не страшный враг для здоровья, а проверенное лечебное средство при ее правильном использовании. В частности:
К сожалению, «вылечить» рак содой невозможно, а ухудшить течение болезни – легко и просто. Но это не значит, что поиски адьювантной (вспомогательной) терапии, предупреждающей развитие осложнений в процессе основного лечения, усиливающих его эффект и снимающих побочные действия – бесперспективное занятие. Такие методы существуют и активно используются. В том числе и практикующими онкологами, которые, в отличие от доктора Туллио Симончини, стремятся не нажиться на боли и страдании, а победить болезнь и вернуть человека к полноценной жизни.
pobedirak.com
Онкологические заболевания в XX веке стали самой большой проблемой медицины. Это связано с широким распространением патологии и высокой смертностью онкобольных. Традиционными методами терапии опухолей считаются: хирургическая операция, цитостатические препараты и тонизирующее облучение. Наряду с данными методиками в интернете существует информация, что лечение рака содой способно исцелить онкобольного практически на всех стадиях злокачественного роста. Так ли это – рассмотрим ниже.
Итальянский врач Тулио Симончини, которого в последствии лишили диплома и медицинской лицензии, выдвинул достаточно сомнительную теорию грибкового происхождения раковых новообразований. По его мнению, активное распространение кандидозной инфекции провоцирует защитную реакцию организма в виде опухолевого роста. Увеличение концентрации грибка при этом происходит в кислотной среде.
Суть теории заключается в системном и местном применении пищевой соды. Внутренний прием осуществляется в виде периодического приема слабого раствора бикарбоната натрия. Онкологические очаги в кожных покровах и слизистых оболочках подвергаются апликациям и спринцеваниям. Т. Симончини утверждает, что таким образом в организме обезвреживается грибковая инфекция и за счет щелочной среды останавливается дальнейшее распространение кандиды.
Ключевая ошибка данной теории заключается в следующем:
Достоверных отзывов о положительном результате лечения рака бикарбонатом натрия, практически, не существует. Медицинская статистика базируется на официальных данных из онкологических центров. Современная наука не признает методику доктора Тулио Симончини, считая ее шарлатанством. Этим обуславливается отсутствие позитивных результатов содового лечения.
Опасность так называемого лечения заключается в потери драгоценного времени. В итоге, злокачественное новообразование постепенно переходит в рак 4 стадии, когда традиционная медицина уже не способна оказать адекватную помощь пациенту.
Постоянное употребление бикарбоната натрия может также активизировать злокачественный рост. А изменение кислотности провоцирует обострение хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта.
Побочные эффекты подобного лечения рака на организм включают:
Онкобольным следует помнить, что сода сама по себе не способна уничтожить грибок, хотя действительно щелочь препятствует делению кандиды.
Важно знать: Сода против рака
Читайте также: Как вылечить рак содой?
И. П. Неумывакин – специалист в области космической медицины, профессор и доктор медицинских наук неоднократно высказывается, что причина развития ракового заболевания заключается в смещении щелочной среды организма в кислотную сторону.
Для лечения и профилактики образования злокачественных новообразований он рекомендует употреблять трижды в сутки содовый раствор. Бикарбонат натрия при этом можно разводить как в воде, так и в молоке. Жидкость должна быть теплой или горячей. В некоторых случаях данное целебное средство допускается заменить перекисью водорода.
Профессор также указывал, что если регулярно включать соду в ежедневный рацион в правильных концентрациях, то можно обезопасить себя от инсультов и инфарктов миркарда.
Важно знать: Лечение рака содой: мнения и отзывы
Исходя из всего вышесказанного, хочется отметить, что онкобольному после установления окончательного диагноза необходимо незамедлительно пройти курс хирургического, химиотерапевтического или лучевого лечения. Ведь чем раньше диагностирована опухоль, тем выше шансы пациента на полное излечение.
Лечение рака содой при этом можно рассматривать как альтернативное и дополнительное средство терапии. Использование данной методики допускается только после консультации с лечащим врачом-онкологом.
orake.info
Возможно ли излечение рака содой? Интересно звучит, не правда ли? Принял пищевой соды, и рак прошел! Вы думаете, что я шучу? Нет! Оказывается, есть люди, которые всерьез занимаются лечением рака простой пищевой содой.
А начал всю эту «суматоху» вокруг «лечения» онкологических заболеваний содой итальянский теперь уже бывший врач Тулио Cимончини. Лицензии на врачевание его лишили после смерти нескольких пациентов, которые отказались от традиционного лечения в пользу лечения содой по его теории.
Все мы с самого детства не понаслышке знаем о целебных свойствах соды. Наши мамы поили нас теплым молоком с содой, когда мы болели простудой. Мы полоскали наше горло раствором соды от боли при воспалениях слизистой горла. Сода спасала нас от изжоги.
И, конечно же, когда человек, заболевший онкологическим заболеванием и готовый ухватиться за любую соломинку, вдруг находит информацию о том, что содой можно вылечить и рак, это воспринимается почти как панацея.
Не так давно одна из читательниц проекта «Рак не приговор!» задала мне вопрос о том, слышала ли я о Тулио Симончини, который утверждает, что рак — это грибковое заболевание?
До того, как я сама заболела раком, я ничего не слышала о Тулио Симоничи. Конечно же, когда онкологическое заболевание коснулось меня, я перерыла весь интернет и всевозможную литературу о лечении рака.
В моей группе на одноклассниках «Рак груди это не приговор» несколько женщин написали о лечение рака содой Тулио Симончини.
Если кратко объяснить его теорию, он утверждает, что рак вызывается грибком Кандида и предлагает лечить его пищевой содой. Для разных видов рака пищевая сода принимается либо внутрь, либо с помощью инъекций в область опухоли. По его словам, есть люди, которым удалось избавиться от рака с помощью его метода. Причем в англоязычных источниках даются даже схемы принятия соды или схемы инъекций.
Для простого обывателя все выглядит достаточно убедительно и правдоподобно. Я тоже уже начала задумываться, а не попить ли мне соды для профилактики. Предлагается пить пищевую соду сначала с малых доз: 1/5 чайной ложки, постепенно доводя до 1/2 чайной ложки. Пить соду нужно на голодный желудок за 20-30 минут до еды, запивая теплой водой или теплым молоком 2-3 раза в день.
Истории «волшебного исцеления» онкологических больных с помощью альтернативных методов и чудо препаратов можно постоянно найти в интернете и на страницах газет. Только убедиться в том, правда это или нет, как правило, читателю не представляется возможным.
Я всегда старалась «уйти» от публикаций, в которых бы обсуждались лечение рака или теории возникновения рака по причине того, что прежде всего я не врач, у меня нет медицинского образования, и я абсолютно ничего не понимаю, да и, честно сказать, понимать не хочу в этом.
Как я, простой человек, далекий от медицины, могу разобраться откуда появляется рак, щелочная ли у него природа или кислотная, вызывается ли он грибком или вирусом каким-то? Для меня это темный лес, в который мне даже и заходить то не хочется.
Лично я представляю себе теорию возникновения рака самым простым и понятным для меня и моего ума образом. Сразу скажу, что я не утверждаю верно или нет, я просто делюсь с Вами, как я себе лично представляю рак.
Наш организм состоит из множества клеток, в том числе и раковых. Раковые клетки — это атипичные клетки. Раковые клетки постоянно есть в нашем организме. Но наш иммунитет защищает нас от их размножения. Потом по какой-то причине (стресс, экология, наследственность и т.д. смотри факторы риска рака) в нашем организме что-то происходит, и эти атипичные клетки начинают размножаться с неистовой силой в каком-то органе и возникает раковая опухоль. Вот и все.
И бесполезно принимать какие-то там витамины для поднятия иммунитета, просто в какой-то момент иммунитет не видит и не распознает эти раковые клетки, и они беспорядочно начинают делиться. Как часто я получаю от Вас письма с почти криком: «но я же не пью и не курю, всю жизнь занимаюсь спортом и экология у нас отличная»! Это объясняет тот факт, что множество людей, ведущих здоровый образ жизни, все равно заболевают раком. Иммунитет не ослаблен, он просто не распознает раковые клетки!
Кстати, на занятиях по визуализации с моими клиентами по индивидуальным программам мы очищаем организм именно от этих атипичных клеток.
Так можно ли вылечить рак содой, грибами или всякими настойками? Как понять где правда, а где ложь? Ведь доводы сторон звучат так убедительно!
Как правило, все авторы «лекарства от рака» и различных теорий, которых не поддерживает медицина, объясняют это тем, что фармацевтические компании якобы сговорились, им выгодно, чтобы лекарство от рака не было найдено, так как они зарабатывают миллионы на продаже лекарств химиотерапии, которая только калечит, а не лечит. Трудно не согласиться, не правда ли?
Но почему же тогда они просто не запатентуют свое лекарство, не пустят его в массовое производство и так же не заработают на нем миллионы, вылечивая онкологических больных?
Ведь каждый день мы слышим из новостей про успешные новые препараты и вакцины, испытания которых проводятся по всему миру! Почему же тогда они находят поддержку в медицине?
Лично я на данном этапе развития медицины вижу только три вида лечения рака: это хирургическое вмешательство, химиотерапия и радиотерапия. Все остальное — это либо дополнительное лечение, либо мошенничество.
Что касается Тулио Симончини, я думаю, что, наверное, он был на правильном пути, изучал природу возникновения рака, пытаясь спасти неизлечимых онкологических больных. На каком-то этапе ему удалось помочь людям, эффект Плацебо еще никто не отменял. Но потом, после смерти своих нескольких пациентов и лишения его лицензии врача, он так и не признал своих ошибок и амбизиозно продолжает утверждать, что его теория верная.
Если хотите попрактиковать свой английский, вот на этом сайте датского патологоанатома, который всю жизнь занимался исследованиями раковых опухолей, дано научно обоснованное опровержение теории Тулио Симончини плюс факты смертей от рака его пациентов, которые отказались от традиционного метода лечения и в скором времени умерли о рака после лечения его методами.
Что ж, рассуждать на тему того, какова природа рака, можно вечно, я же хочу только сказать своим читателям, чтобы они не теряли драгоценного времени и при обнаружении каких-либо подозрительных симптомов, а сразу обращались к врачу. На самом деле, за последние десятилетия наша медицина шагнула далеко вперед, она лечит многие заболевания, от которых люди раньше сразу бы умирали.
Главное вовремя обратиться за помощью к официальной медицине!
До встречи в следующих публикациях!
П.С. Ну а если Вам все-таки удалось вылечить рак содой, травкой или еще чем-нибудь из этой серии, пожалуйста, напишите в комментариях. Я свяжусь с Вами и обещаю опубликовать Вашу историю на весь мир после проверки фактов 🙂
Рубрика: Лечение рака. Метки: диагноз ракwww.rakneprigovor.ru
Рак молочной железы – это заболевание, от которого, к сожалению, в последнее время страдает большая часть прекрасной половины населения. Заболевание, которое сводит многих женщин с ума, причисляется к разряду онкологических болезней. Как показывает практика, бороться с раком молочной железы традиционными методами не всегда эффективно.
Однако хорошие результаты можно увидеть, если совмещать уже знакомые в медицине методы с народными средствами. Бывают случаи, когда традиционная медицина бессильна. И вот тогда приходится пробовать лечиться даже содой, чтобы побороть болезнь. Сегодня на просторах Интернета можно встретить информацию о том, как следует пользоваться содой для лечения онкологических болезней.
Если говорить о курсе лечения, то в зависимости от некоторых особенностей и множества факторов он должен назначаться лечащим врачом строго в индивидуальном порядке. Поэтому, в каждом конкретном случае на выбор метода влияет:
В народной медицине сегодня эффективно используются различные растения. В зависимости от характера влияния на организм следует разделять такие группы:
Все эти факторы должны быть учтены при выборе курса из раздела народной медицины.
В зависимости от способа приема и формы средства следует дать такую их классификацию:
Прежде, чем пользоваться народными средствами, необходимо проконсультироваться с врачом и в обязательном порядке завести дневник, записи в котором позволят оценить эффективность и целесообразность применения данной терапии. Это даст возможность в течение нескольких месяцев определить верный курс на выздоровление.
Травяные сборы являются теми средствами, которые можно использовать без особой опаски. Самыми распространенными народными средствами этой категории являются:
«Монастырский» сбор: крапива 25 гр., травы шалфея 35 гр., полынь горькая 15 гр., череда, шиповник, бессмертник, толокнянка по 20 гр., березовые почки, пустырник, травы тысячелистника, топяная сушеница, липовые цветки, ромашка, чабрец, пустырник и кора крушины по 10 гр. Травы перемешать, измельчить и 6 ст.ложек (это 26 гр.) залить 2,5 литрами кипятка в эмалированной посуде. Полученную смесь варить на маленьком огне до уменьшения жидкости 3 часа. Отвар следует применять теплым по 1 ст.ложке трижды в день за 1 час до приема пищи на протяжении 70 день. Этот древний рецепт помогает как профилактическое средство, если его пить дважды в год с месячным циклом приема. Особенно эффективно при тяжелых формах рака молочной железы;
Используют настойку из следующих трав: береза, череда, эвкалипт, пустырник, сушеница, фенхель, корни валерианы, ромашка, сосна, чабрец, одуванчик, цветки календулы, золототысячник, крапива, шалфей, травы мать-и-мачехи, тысячелистник, подорожник, дягиль, душица, травы чистотела, липа, кровохлебка, зверобой, цветки бессмертника. Травы берут в равных пропорциях. Рецепт приготовления таков: 1 ст.ложку всей травы нужно настаивать на протяжении 30 минут в 1 стакане кипятка, после чего настойку процеживают и понемногу пьют в течение 3 месяцев. После чего для эффективности лечения ракового заболевания молочной железы необходимо сделать перерыв в 2 недели.
Ядовитые растения также считаются народными средствами, которые дают больному шанс на выздоровление. Однако такой рецепт категорически нельзя совмещать с любыми другими его аналогами. Во время перерывов между приемами необходимо пользоваться средствами, которые выводят вредные вещества из организма.
Рецепты приготовления настоек из травы ядовитых растений следующие:
Настойка болиголова оказывает обезболивающее действие. Рецепт этой настойки предполагает использование 2 стаканов водки и 1/3 часть трехлитровой банки порезанных корней побегов. После тщательного перемешивания, водка доливается в 3-х литровый бутыль и настаивается около 2-2,5 недели в холодильнике. Периодически смесь взбалтывается. Принимается настойка по 1 капле натощак с ежедневным увеличением дозы на одну каплю. Так необходимо дойти до 40 капель, после чего ежедневно дозу снижают. Обычно курс приема в 80 дней следует повторить несколько подходов.
Джуганский аконит: 20 гр. корня следует залить пол литрами водки и настоять 2 недели. Рецепт предусматривает прием по капле в день три раза за пол-часа до еды, увеличивая дозу до 10 капель, а затем снижая ее в том же порядке. Курс повторяют после нескольких недель перерыва;
Аналогичная схема лечения при приеме настойки из шляпок мухомора, которыми заполняется половина банки, а затем доливается спирт. Настаивается смесь 1 месяц.
Для лечения рака молочной железы могут быть использованы компрессы и примочки, приготовленные следующим образом:
Овес или его труха провариваются 6-10 минут, заворачиваются в марлю, прикладываются к поврежденному участку и накрываются целлофановым пакетом. Жидкость выпивается, а компресс накладывается на пару часов. Этими средствами можно добиться уменьшения опухоли;
3 гр. каменного масла несколько дней настаивают в 0,3 литрах воды, а затем из него делают примочки;
1 ст. ложка измельченной дубовой коры на ночь заливают холодной некипяченой водой. Утром ее нужно довести 2 раза до кипения, после чего настаивать 3 часа. Такие примочки делаются дважды в день продолжительностью по 20-30 мин.;
Хорошо помогают также примочки из свежее истолченных ягод калины или смеси лука и чеснока.
Этими народными средствами, по мнению многих фитотерапевтов, можно добиться колоссальных результатов в борьбе с раком молочной железы.
Сейчас в Интернете встречается информация о том, что заболевание молочной железы лечит пищевая сода. Наряду со всеми остальными народными средствами борьбы с раком сода вызывает у многих надежду. На виртуальных просторах порой можно встретить отзывы людей, которые пытались лечиться содой.
Большинство авторов научных статей сходятся во мнении, что существенно повлиять на ход развития болезни сможет именно сода. Детального и более подробного исследования влияния, которое оказывает сода при онкологическом заболевании, еще никто не решился провести.
Есть миф о существовании опытов доктора Симончини. Следует заверить, что лечение рака содой по его методу не имеет доказательной базы, поскольку никаких научных изысканий по этой теме он не получил. Известно только то, что Симончини пользовался содой в виде раствора при проведении операций, чтобы снизить уровень кислотности на месте удаленной опухоли. Однако именно опыты Симончини с содой заставили задуматься над целесообразностью ее применения в процессе лечения онкологического заболевания.
Рассмотрим теорию лечения заболевания молочной железы содой подробней. Метаболические процессы организма напрямую зависят от кислотности жидкостей, которые находятся в организме человека. Высокие показатели кислотности говорят о щелочной среде, а более низкие – о кислой.
Здоровый человек имеет кислотность среды 7-7,5, увеличение индекса говорит об улучшении состояния пациента. При создании кислой среды токсины накапливаются в организме, клеткам не хватает кислорода. Это приводит к созданию условий для развития клеток рака, а сода может обратным образом повлиять на ход такого процесса. Этот факт был подтвержден исследованиями итальянских ученых из местного университета Барии. Поэтому в погрешности опытов Симончини с содой теперь можно засомневаться.
Аризонский университет предлагает теорию о том, что содой можно понизить кислотность организма и тем самым исключить благоприятные условия для развития заболевания молочной железы. Испытание, проведенное на мышах, в рацион питания которых ежедневно входила сода, доказывает тот факт, что ее пероральный прием увеличивает щелочность организма, снижает кислотность опухоли и уменьшает метастазы. Именно этот факт дает толчок к развитию терапии рака содой и необходимости проведения исследований. Поэтому будем надеяться на дальнейшее развитие не только теории лечения содой, но и практики.
Похожие записи
gormonoff.com